El Signo de los Cuatro (A. Conan Doyle)

El segundo libro de la saga de Sherlock Holmes.
Un libro que realmente vale la pena leer. No solo porque es entretenido, sino también por la forma en que el autor transmite la historia.
Las descripciones son suficientemente buenas como para que el lector pueda imaginar el lugar y contemplar, como si se fuera un expectador, toda la acción que se desarrolla.
La historia en sí resulta interesante, pero el personaje principal hace que la historia se vuelva aún mejor, puesto que uno cobra interés por el desarrollo de la historia y a la vez por la fascinante personalidad de Sherlock Holmes.
He leido algunas críticas que dicen que lo único reprochable del libro es que el desenlace llega temprano y se termina la obra con un capítulo largo de la historia del criminal. En parte esta crítica es verdad, pero también creo que la forma como fue escrita la obra es la correcta. Creo que su autor decidió dejar el desenlace antes del final para que la historia del criminal fuera narrada por el mismo criminal. A diferencia de Estudio en Escarlata, dónde la narración de la historia del criminal es hecha desde un punto de vista omniciente, dejando de lado al Dr. Watson y al mismo criminal.
También se dice que Conan Doyle quiso eliminar a Watson antes de tiempo al terminar esta obra con el matrimonio de dicho personaje, y por lo tanto, su desaparición de la vida de Sherlock Holmes. Por el contrario a esto, yo creo que el autor fue consistente con la idea de su personaje, y la personalidad de Watson, a diferencia de la de Holmes, no encaja con la de un soltero empedernido, por lo que de ninguna manera me resulta extraño que en algun momento halla encontrado un amor por el cual caer rendido. También creo que el autor quizo dar a Watson un final distinto del que dió a Malone (de El mundo perdido) que es en muchas aspectos, similar a Watson y termina como compañero de Lord Roxton, que es en cierta forma similar a Holmes (expertos en lo que hacen).
Lo que es indudablemente cierto, es que este libro es aún mejor que Estudio en Escarlata.

Algunas frases de Sherlock Holmes:

• Deseo fervientemente la exaltación mental.
• ...yo nunca hago suposiciones. Es ese un hábito repugnante, que destruye la facultad de razonar.
• No puedo vivir sin hacer trabajar mi cerebro. ¿Para que otra cosa vale la pena vivir?
• ¿De que le sirve a uno tener facultades, doctor, si carece de campo en que poder ejercitarlas?
• No recuerdo que el trabajo me haya fatigado nunca, pero el ocio me agota por completo.
• Lo sencillo suele ser precisamente lo que con mayor facilidad se nos pasa por alto.
• No me casaré jamás, por temor a perder el juicio.

 

Estudio en Escarlata (A. Conan Doyle)

Hablar de este libro, es hablar de un clásico de Sherlock Holmes.
Es en realidad el primer libro de Sherlock Holmes que escribió Sir Arthur Conan Doyle (en 1887).
En esta obra se describe a un Sherlock Holmes joven, lleno de energía, enigmático, reservado. Estas y otras características de la persona de Sherlock Holmes afloran en esta historia, haciendo que el personaje principal brille con luz propia, incluso más allá de la historia relatada.
Al leer este libro no pude dejar de advertir las semejanzas que hay, con respecto a la manera de actuar del personaje, entre Sherlock Holmes y tantos otros personajes de series de televisión y películas.
Es obvio, al menos para mí, que Sherlock Holmes marcó una gran influencia en la creatividad del hombre moderno, en lo que se refiere al genero policíaco, expresado en la forma que sea.
Más de algún lector promedio de nuestros días podrá decir que no es gran cosa lo que Sherlock Holmes hacía, y que sus descubrimientos parecen completamente lógicos. Esto es en parte cierto, pero debemos tener en cuenta que muchos de nosotros se han pasado la vida viendo series policiacas o películas donde los crimenes son resueltos haciendo uso del analisis de las pruebas, tal como lo mencionaba Sherlock Holmes.
El mismo podría decir que ahora nuestro mundo tiene una tendencia analítica que antes no existía y somos más capaces de ver los sucesos "hacia atras" de lo que se era en la época de Sherlock Holmes.
No se puede olvidar tampoco que el personaje resuelve misterios en un punto en el tiempo donde la ciencia forense prácticamente no existía, es decir, resolvía los casos sin la ayuda de un CSI y toda su exagerada tecnología.

 

Trozos del libro:

• No hay satisfacción en la venganza a menos que el culpable encuentre modo de saber de quién es la mano que lo fulmina y cuál la causa del castigo. (Jefferson Hope)
• El cerebro de cada cual es como una pequeña pieza vacía que vamos amueblando con elementos de nuestra elección. Un necio echa mano de cuanto encuentra a su paso, de modo que el conocimiento que pudiera serle útil, o no encuentra cabida o, en el mejor de los casos, se halla tan revuelto con las demás cosas que result difícil dar con él. El operario hábil selecciona con sumo cuidado el contenido de ese vaso disponible que es su cabeza. Sólo de herramientas útiles se compondrá su arsenal, pero estas serán abundantes y estarán en perfecto estado. Constituye un grave error el suponer que las paredes de la pequeña habitación son elásticas o capaces de dilatarse indefinidamente. A partir de cierto punto, cada nuevo dato añadido desplaza necesariamente a otro que ya poseíamos. Resulta por tanto, de inestimable importancia vigilar que los hechos inútiles no arrebaten espacio a los útiles. (Sherlock Holmes)
• La vida toda es una gran cadena cuya naturaleza se manifiesta a la sola vista de un eslabón aislado. (Sherlock Holmes en su artículo en el diario)